Global Courant
Voormalig president Donald Trump en zijn zonen, Eric en Donald Trump Jr., barstten los op sociale media als reactie op de uitspraak van een rechter in New York dinsdag dat de oudere Trump jarenlang fraude heeft gepleegd terwijl hij zijn vastgoedimperium opbouwde, en noemde de uitspraak ‘politiek gemotiveerd’. ‘ en het aanvallen van de rechter en de procureur-generaal op een aantal posten.
In de Dinsdagmiddag besluitRechter Arthur Engoron van het Hooggerechtshof van Manhattan ontdekte dat Trump en zijn bedrijf verzekeraars, bankiers en andere entiteiten hebben misleid door zijn bezittingen en zijn vermogen aan papierwerk dat wordt gebruikt bij het sluiten van zakelijke deals en het veiligstellen van financiering zwaar te overdrijven. Hij ontdekte ook dat Trump, zijn bedrijf en zijn leidinggevenden herhaaldelijk hadden gelogen over zijn rijkdom in zijn jaarrekeningen om te profiteren van gunstige leningsvoorwaarden en lagere verzekeringspremies. De rechter oordeelde dat deze acties in strijd waren met de wet en annuleerde daarom de certificaten van tien van de belangrijkste New Yorkse bedrijven van Donald Trump, waaronder de Trump Organization, evenals alle andere New Yorkse entiteiten ‘die onder zeggenschap staan van of economisch eigendom zijn van Donald J. Trump. Donald Trump jr., Eric Trump, Allen Weisselberg en Jeffrey McConney.” Engoron beval de partijen om binnen een periode van tien dagen drie onafhankelijke curatoren te identificeren om de ontbinding van de entiteiten te beheren.
“Het is in wezen het equivalent van de doodstraf voor de Trump-organisatie in de staat New York”, zei de conservatieve advocaat George Conway dinsdagavond op CNN.
In een lange verklaring aan Truth Social (samengesteld uit eerdere berichten op het platform kort na de beslissing) richtte de voormalige president zich op de New Yorkse procureur-generaal Letitia James, die de civiele rechtszaak aanspande, terwijl hij zijn daden verdedigde.
“Ik ben onterecht aangeklaagd door de Trump Hatende Democratische procureur-generaal van de staat New York, Letitia James, vanwege het valse feit dat ik mijn financiële overzichten heb opgeblazen om geld te lenen van banken, enz. De rechter in deze zaak, Arthur F. Engoron, weigerde toe te staan dat deze zaak naar de ‘Commerciële Afdeling’ ging, waar het thuishoort, omdat hij een Trump-hater is die zelfs verder gaat dan AG James, die campagne tegen mij voerde en vreselijke opruiende verklaringen uitspuugde die vals en lasterlijk zijn”, begon Donald Trump vervolgens. betreurde de niet-jurystatus van de zaak.
Trump somde vervolgens op wat hij als de feiten van de zaak beschouwde: dat hij meer waard is dan zijn waardering in zijn financiële overzichten; hij sloot zijn ‘MEEST WAARDEVOLLE BEZIT’, zijn merk, uit van deze uitspraken; er waren geen slachtoffers in de zaak; de financiële overzichten bevatten een ‘STERKE ‘DISCLAIMER-CLAUSULE’’, die reviewers adviseert om niet op de waarden te vertrouwen en hun eigen onderzoek te doen; en dat zijn bedrijf miljoenen in contanten heeft met zeer weinig schulden.
“Het is een geweldig bedrijf dat is belasterd en belasterd door deze politiek gemotiveerde Heksenjacht. Het is zeer oneerlijk en ik roep de hulp in van de hoogste rechtbanken in de staat New York, of van het federale systeem om tussenbeide te komen”, concludeerde hij. “DIT IS GEEN AMERIKA!”
Donald Trump herhaalde deze gevoelens woensdagochtend in een andere post op het conservatieve platform, waarbij hij James en Engoron nog meer beledigde.
‘Ik heb een gestoorde, Trump hatende rechter, die deze NEP-ZAAK met een nooit eerder geziene snelheid door een NYS-rechtbank heeft geleid, en heeft geweigerd het naar de commerciële afdeling te laten gaan, waar het thuishoort, en mij alles heeft ontzegd, geen proces, geen jury. Hij verzon deze krankzinnige ‘KILL TRUMP’-beslissing, waarbij hij waanzinnig lage waarden aan eigendommen toekende, ondanks overweldigend bewijs. ALS VOORBEELD WAARDE HIJ HET MEEST SPECTACULAIRE EIGENDOM IN PALM BEACH, FLORIDA, MAR-A-LAGO, OP $ 18.000.000, WANNEER HET IS MOGELIJK 100 KEER DAT BEDRAG WAARD”, begon hij.
“Zijn woede en haat zijn politiek gemotiveerd en ongekend door degenen die toekeken! Mijn werkelijke nettowaarde is VEEL GROTER dan het getal dat op de financiële overzichten staat, een GROTE VERRASSING voor hem en de Racist AG, Letitia James, die campagne voerde voor een ambt op een haal het Trump Platform”, vervolgde hij. “Terwijl moordenaars over de trottoirs van New York zwerven, zijn mijn banken blij, alle leningen zijn actueel of volledig afbetaald, soms vroegtijdig, zonder wanbetalingen of problemen van welke aard dan ook. Er is ook een IJZERZAME DISCLAIMER-CLAUSULE!”
Donald Trump Jr. en Eric Trump hadden ook verklaringen vrijgegeven via verschillende posts op sociale media waarin ze de uitspraak van de rechter afkeurden en Engoron en James ervan beschuldigden de regering te bewapenen tegen hun vader en de familie.
“Vandaag heb ik alle vertrouwen in het rechtssysteem van New York verloren. Nooit eerder heb ik zo’n haat jegens één persoon door een rechter gezien – een gecoördineerde poging met de procureur-generaal om het leven, het bedrijf en de prestaties van een man te vernietigen”, zegt Eric Trump. schreef in de eerste van een handvol berichten op X, het platform dat voorheen bekend stond als Twitter. “We hebben een uitzonderlijk bedrijf geleid – we hebben nooit een afbetaling van een lening gemist, hebben de banken honderden miljoenen dollars opgeleverd en hebben een aantal van de meest iconische bezittingen ter wereld ontwikkeld. Maar vandaag de dag gaat de vervolging van onze familie door…”
Vandaag verloor ik alle vertrouwen in het rechtssysteem van New York. Nooit eerder heb ik zo’n haat jegens één persoon door een rechter gezien – een gecoördineerde poging met de procureur-generaal om het leven, het bedrijf en de prestaties van een man te vernietigen. We hebben een uitzonderlijk bedrijf gerund – we hebben nooit een lening gemist…
— Eric Trump (@EricTrump) 26 september 2023
Hij dan beschuldigde Engoron van een poging om ‘mijn vader te vernietigen en hem uit New York te schoppen’, waarbij hij de waardering van $ 18 miljoen van Mar-a-Lago hekelt die Engoron aanhaalde als de onderkant van de taxatie van het onroerend goed door de Palm Beach County Assessor van 2011 tot 2021 en noemde de zaak ‘zo corrupt en gecoördineerd’.
Eric Trump vervolgde vergelijk de waarden van woningen op kleinere stukken land in Palm Beach, ondanks dat Mar-a-Lago, zoals Engoron in de indiening opmerkte, juridisch niet wordt geclassificeerd als een residentie, maar als een particuliere sociale club met beperkingen op het gebruik en de aanpassingen ervan. Hij eveneens een filmpje geplaatst met samengevoegde fragmenten van James’ campagnetoespraken van de procureur-generaal, waarin ze beloofde het geld van Trump te volgen en hem aan te klagen en beweerde dat ze nooit bang zou zijn om hem uit te dagen, verklaringen Politifact verduidelijkt vorig jaar werden in de video uit hun context gehaald.
Wil je een dagelijkse samenvatting van al het nieuws en commentaar dat Salon te bieden heeft? Schrijf u in voor onze ochtendnieuwsbriefSpoedcursus.
“Hoewel iedereen kan zien dat deze zaak flagrant is, is het enige dat erger is dan het bewapenen van het rechtssysteem tegen een politieke tegenstander, het oneerlijk achter hun familie aan gaan. Zowel de procureur-generaal als de rechter weten dat ik absoluut NIETS met deze zaak te maken heb. Eén persoon heeft getuigd dat mijn taak altijd het verwerven, ontwikkelen en beheren van eigendommen is geweest, en niet de backofficefuncties”, zei hij.
“De enige reden dat ik bijkomende schade heb, is omdat mijn achternaam Trump is en ik onwrikbaar ben in de steun van mijn vader, zijn prestaties en wat hij heeft gedaan voor ons land, een natie die nu snel in verval is”, concludeerde hij.
Hoewel iedereen kan zien dat deze zaak flagrant is, is het enige dat erger is dan het bewapenen van het rechtssysteem tegen een politieke tegenstander, het oneerlijk achter hun familie aan gaan. Zowel de procureur-generaal als de rechter weten dat ik absoluut NIETS met deze zaak te maken heb. Elke…
— Eric Trump (@EricTrump) 27 september 2023
“Iedereen met zelfs maar een basiskennis van de wet zou de uitspraak moeten lezen en zelf moeten zien hoe onzinnig en stompzinnig de hele zaak is”, zei Donald Trump jr. getweet kort nadat Eric Trump zijn tirade begon als reactie op het besluit. “Dit is het bewapende Blue State Marxistische Amerika, en nog een voorbeeld van de pure onmogelijkheid van eerlijkheid en onpartijdigheid op deze gebieden.”
Iedereen met zelfs maar een basiskennis van de wet zou de uitspraak moeten lezen en zelf moeten zien hoe onzinnig en stompzinnig de hele zaak is. Dit is het bewapende Blue State Marxistische Amerika, en nog een voorbeeld van de pure onmogelijkheid van eerlijkheid en onpartijdigheid op deze gebieden. https://t.co/YFh1khEOu4
— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 26 september 2023
Ook hij betwistte de in de uitspraak aangehaalde lage waardering van Mar-a-Lago. ruzie maken dat “het rechtssysteem wordt opgeëist door radicalen die vastbesloten zijn Amerika te vernietigen” en zelfs een grapje dat als onroerend goed $ 18 miljoen waard is, hij er tien wil hebben.
“Als mijn vader zou proberen te beweren dat het onroerend goed 18 miljoen dollar waard was, zou hij waarschijnlijk beschuldigd worden van het te weinig betalen van zijn onroerendgoedbelasting!” Donald Trump jr. toegevoegd. “Ze hebben het spel zo opgezet dat het altijd verliezen/verliezen is in deze blauwe staten. Als je je niet aan hun verhaal houdt, zullen ze je aanvallen.”
Als mijn vader zou proberen te beweren dat het onroerend goed 18 miljoen dollar waard was, zou hij waarschijnlijk beschuldigd worden van het te weinig betalen van zijn onroerendgoedbelasting!
Ze hebben het spel zo opgezet dat het altijd verliezen/verliezen is in deze blauwe staten. Als je je niet aan hun verhaal houdt, zullen ze je aanvallen. https://t.co/IZDefUGpHH
— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 27 september 2023
Engorons beslissing kwam echter tegemoet aan veel van de claims van de voormalige president en zijn zonen, waarvan sommige leken op eerder afgewezen argumenten die door de juridische teams van de beklaagden bij de rechter waren gebracht.
Hij merkte op dat de bewering van de verdediging dat het dossier geen enkel bewijs bevatte van wanprestatie, schending of klacht over schade van de slachtoffers, hoewel juist, “volkomen irrelevant” was voor de zaak, daarbij verwijzend naar het precedent dat was geschapen door People v. Ernst & Young. Hij verklaarde ook dat de disclaimer die op de verklaringen over de financiële toestand was geschreven door niet-partijaccountants Mazars “de verantwoordelijkheid voor nauwkeurigheid volledig op de schouders van gedaagden legde”.
“Aangezien de SCF’s het soort feit dat verkeerd werd voorgesteld of niet openbaar werd gemaakt niet specificeerde en onbetwistbaar gebaseerd was op informatie die specifiek binnen de kennis van de gedaagden lag, mogen gedaagden zich niet op dergelijke zogenaamde disclaimers beroepen als verdediging”, schreef Engoron in de indiening.
Hij legde verder uit dat de disclaimer, ook wel de ‘waardeloze clausule’ genoemd, er niet alleen niet in slaagt ‘naar het niveau van een afdwingbare disclaimer te stijgen’, maar ook niet zegt wat de verdediging beweert en niet kan worden gebruikt om fraude te isoleren.
Wat de waarde van Mar-a-Lago betreft, citeerde Engoron de taxatie van de Palm Beach County Assessor van de marktwaarde van het onroerend goed van 2011 tot 2021, waarbij de club tussen de $ 18 miljoen en $ 27,6 miljoen werd gewaardeerd. Hij verwierp de beëdigde verklaring van een deskundige die de verdediging had ingediend om hun waardering van de club te ondersteunen als “niet-ontvankelijk omdat deze overtuigend is” en haar standpunten “blijkbaar voor een groot deel gebaseerd op verklaringen van horen zeggen van niet-gespecificeerde getuigen en op speculaties van de kant van de deskundige.” .”
Hij brak ook de pogingen van Donald Trump om Mar-a-Lago in de jaren negentig als een sociale club te classificeren, waarbij de voormalige president in 1995 een akte ondertekende waarin hij afstand deed van zijn recht om het pand te gebruiken als iets anders dan een club, en een akte van 2002. Ontwikkeling’, waardoor zijn recht om Mar-a-Lago te ontwikkelen voor altijd teniet wordt gedaan en de veranderingen daarin worden beperkt, inclusief splitsing of onderverdeling voor welk doel dan ook, zoals gebruik als eengezinswoningen.
“Het weerzinwekkende gedrag van de beklaagden wordt nog verergerd door hun voortdurende afhankelijkheid van nep-argumenten in papieren en mondelinge argumenten”, schreef Engoron in het dossier. “In de wereld van de gedaagden: huurgereguleerde appartementen zijn hetzelfde waard als niet-gereguleerde appartementen; beperkte grond is hetzelfde waard als onbeperkte grond; beperkingen kunnen in het niets verdwijnen; een disclaimer door de ene partij die de verantwoordelijkheid op een andere partij legt, ontslaat de leugens van de andere partij; de procureur-generaal van de staat New York niet in staat is een rechtszaak aan te spannen of daartoe in staat is (laat staan al die gevallen waarin de procureur-generaal met succes een rechtszaak heeft aangespannen) op grond van een standbeeld dat uitdrukkelijk is ontworpen om dat recht te verschaffen; alle onwettige handelingen zijn voortijdig als ze voortkomen uit een vroegtijdige handeling; en vierkante meters subjectief.”
“Dat is een fantasiewereld, niet de echte wereld”, voegde hij eraan toe.
